Attention, si vous n'avez pas vu le film, je peux vendre la meche (ou : spoiler)!! Quand j'ai vu que tu avais ecris long, j'ai fait deux choses : je me suis interdit de te lire
, et me suis fait preter le film pour le revoir avant, afin de ne pas etre influencé.
J'en avais comme souvenir une deçeption, un mauvais Mc Tierman, vite vu vite oublié.
En fait, ça reste un de ses films mineurs, et pourtant, comme dans ses "mauvais" (Medecine man, Rollerball, et en quelque sortes Last action, bien que je les aime tous), je crois que le talent du réalisateur nous frustre : on aurait envie que le film soit meilleur. D'un autre on se dirait : c'est pas grave.
Car des qualités, il en a, à commencer comme tu l'as dit par la mise en scene, impecable. Les acteurs quasi-inconnus sont parfaits. Et cette franche camaraderie qui soude les héros est réussie, palpable et fait de nous le 14ieme guerier. On nous évite les clichés sur le fait que le petit nouveau n'est pas accepté tout de suite dans l'équipe et qu'il doit, pas à pas, gagner la confiance et l'amitié. Non, la une ou deux vannes sur un petit cheval et le cimeterre, et il est adopté. Car c'est sur le terrain qu'il fera ses preuves.
Mais justement, selmon moi, ce qui manque, c'est un soufle épique. Il aurait fallu une créature fantastique, quite à faire peter les effets speciaux, ou alors 300 guerriers qui en affrontent un million.
Revois la scene finale de Conan, la bataille du goufre d'Elm des Deux tours et tu verras que les combats font franchement cheap, alors que justement on a les bons guerriers. Bien sur, ce n'est pas le même budget.
Et puis d'un coup, justement à la fin on a cette bataille attendue, celle qui forge les légendes. Et pof, elle se termine comme une merde, sans etre allée à son terme.
Je rajoute juste un bémol sur un point que tu abordes. Ce n'est pas à mon avis un "clash" ou une oppositin arabe (perse)/ vikkings, mais bien riche contre pauvres. Car à cette époque, qui pouvait bien parler plusieurs langues ? Savoir ecrire, avoir des notions en math et en astronomie, savoir manier le sabre ? S'offrir le luxe d'etre délicat et raffiné ? Un érudit, donc un nanti.
Nul doute qu'un erudit Vikking aurait pu lui aussi se la peter en latin ou grec ancien !
Or la, placé face à des pecheurs ou paysans, c'est facile. L'inverse aurait pu etre fait en utilisant des bédoins.
Reste que je suis content d'avoir revu ce film, et qu'il posséde trop de qualités pour etre rangé dans les "mauvais".
Mais à mon avis pas assez pour etre dans les bons.
De plus,