j'utilise une RME HDSP9652 avec des ports ADAT. Elle peut gérer 24 canaux en 44,1/48kHz ou 12 en 88/96kHz.
Elle ne fourni que des sorties optiques. Je branche donc dessus un Convertisseurs Huit canaux RME ADI-8.
Mais vu le prix de la bête, j'utilise qu'un seul convertisseur RME 8 sorties pour le filtrage actif. Je continue d'utiliser ma M-Audio 1010 pour les autres. le RME ADI 8 qui ressemble à cà :
J'envoie la synchro par l’intermédiaire de l'ADAT en optique. Au passage c'est vraiment pratique ces connections, avec un seul câble de 10m je peux rejoindre mes amplis à mon PC sans me poser (trop) de questions sur l'incidence du câble
. Facile à intégrer, et avec l'autre avantage de ne pas avoir de liaison électrique entre le PC et les amplis.
Voici une photo de mesure:
C'est plus confortable, mais ça le fait moins que les photos en chambre sourde.
Grâce au progrès technique du traitement informatique, on peut peut non seulement faire apparaitre, la courbe de réponse de l'enceinte mais aussi toute une ribambelle de données annexes.
Un des traitement que je trouve le plus impressionnant, est celui qui nous donne la réponse impulsionnelle.
C'est un peu comme si vous aviez envoyé une impulsion très courte et très puissante dans votre enceinte. A ce moment là, on peut suivant les échelles employées, observer la synchronisation des hauts parleurs, les premières réflexions, ou l'ensemble des réflexions de la salle.
Par exemple ici, on peut voir que le Dom 12 est en avance et a sa polarité inversé. A 6 millisecondes, on voit une réflexion sans doute au plafond.
Pour limiter l'impact de certaines réflexions sur la mesure, j'ai fais appel à nos meilleurs ingénieurs, et tous ensemble, nous avons travaillés avec des moyens techniques conséquents et des budgets colossaux. De là est sorti une innovation technologique majeure des laboratoires Madorre:
"L’atténuateur de réflexion primaire en champ proche pour hautes fréquence" :
Les Coussins (Trade Mark). (prononcez Kahoussince)
Avec
Les Coussins (TM) on peut dans une certaine mesure diminuer un peu l'effet des réflexions sur les hautes fréquence. Voici les résultat des tests
:
Ici sans le procédé
Coussins (TM): on voit une réflexion au sol à 4ms (soulignées)
Ici grâce au procédé
Coussins (TM), la réflexion sur le sol à pratiquement disparue! Le signal est comme nettoyé! c'est un voile qui disparait! La musique est comme magnifiée!
(bon l'impulsion est toujours pourrie par le Dom 12 qui fait bande à part mais ça c'est une autre histoire
)
Coussins (TM) by Madorre Advancement Engineering, en vente chez dans toutes les boutiques spécialisées. Soigne aussi les douleurs lombaires. Et fait revenir l’être aimé. Méfiez vous des imitations
.
Plus sérieusement, d'autres mesures confirment que l'absorption est dans les médiums aigües, moins dans les bas médiums. Mais c'est toujours ça de pris. J'avais surtout dans l'idée au départ d'identifier la cause des premières réflexion sur l'impulse (noms de la courbe). Vous remarquerez qu'un autre petite réflexion a été clairement atténuée vers 11ms (environ 3metres 70) quelqu'un à une idée? atténuation d'une réflexion secondaire? Sinon, on voit bien que la réflexion au plafond est reproduite de la même façon entre les deux mesures. Les petit détails ne sont pas erratiques, mais reflètent bien la réalité, à cette échelle le bruit de fond semble ne pas poser de soucis. Dans le cas inverse on verrait des variations sur toutes les courbes faites dans des conditions similaires.
Ici comparaison de la courbe de réponse avec et sans Coussins
On voit l'impact des réflexions du sol sur la courbe vers les 1kHz et surtout
ça fait réfléchir sur les limites de l'exercice. Car ces courbes restent egalement entachées par l'effet de la réflexion primaire sur le plafond plus plein d'autres mais moins importantes (on est qu'a un mètre de l'enceinte) mais surement pas non négligeables.
D'un autre coté, on peut en identifier, voir l'ampleur des dégâts, et essayer de les corriger partiellement. Nous verrons plus loin qu'il existe aussi des procédés complémentaires .
Si on ne cherche pas à obtenir une courbe parfaite à un mètre mais que l'on se contente de gommer les gros défauts cela peut à mon avis largement suffire. Et franchement quand on voit à la vitesse ou elle se détériore plus loin, je pense que le compromis courbe pas trop mauvaise à 1metre, plus correction pour point d’écoute ne pas être une mauvaise solution.
Et remarquez la différence entre les impulsions 1 et 3 . Ici seule la distance à changé. 1metre contre 1metre 30cm. On voit le décalage de presque 1 Milliseconde sur réflexion aa plafond, mais surtout elle apparait relativement plus forte! En réalité c'est le volume de l'enceinte qui diminué, mais l’échelle d'affichages est automatiquement ajustée dessus. On voit bien que en s’éloignant l'influence de la pièce augmente assez vite.
Cette mesure montre clairement que vers 1kHz la courbe de réponse est impactée juste par la réflexion au sol. Et lance des bases de réflexions (oui c’était facile
) sur certaines corrections possibles.