de Udayan » Lun 9 Mai 2011 00:14
Bonsoir,
Plein de bonnes pistes dans vos réponses les gars !!!
Mon hypothèse étant toutefois que la Sampan et l'iroise ont été développées avec des protocoles de mesures trés différents. Ceci expliquant en grande partie les différence de rendu rapportées par Walt!
N"oublions pas que du temps des Sampan, Cabasse vantait la taille de sa chambre sourde et devait donc de ce fait, donner une grande importance aux mesures en chambre sourde ! Si on ne croit pas à ce type de mesures on ne se vante pas d'avoir la plus grande chambre sourde de France.
L'iroise quand à elle est apparue à une époque post "nouveau protocole de mesures" et a été donc davantage conçue pour affronter les pièces claires que constituent la grande majorité des salles de séjour.
Quoi de surprenant à ce que , du coup, la sampan soit désavantagée dans un environnement clair, elle a été prévue pour des pièces plus mates ...
+ 1 avec Reglisse, un sax tout seul dans une pièce a une dynamique et une puissance crête à vous clouer au mur et une batterie peut faire mal aux oreilles.
Pour finir, je ne dirais pas que les sampans représentent une écoute monitoring parce qu'elles ont ce coté rentre dedans dans le médium, une enceinte monitoring est avant tout une enceinte précise mais son médium aigu n'a pas besoin d'agressivité ni de mise en avant pour cela!
En revanche, je reconnais que tout comme les enceintes de monitoring, les Cabasses de cette époque reproduisaient la bande médium aigu sans tricher et paraissaient souvent agressives par manque d'extension du registre grave.
qu'en pensez vous ?
Udayan
PC fanless, RME, Crown ITech 4x3500 HDS, JBL M2, IPad mini, Synology DS414.